Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Simpsonized
Мне вчера привезли Pentax k20d, освоением которого начну плотно заниматься уже сегодня.... Хотя сперва надо сочинить себе копирайт... какой же я говнограф без копирайта? ;)
Аппарат: Pentax k20D
Объектив: Pentax SMC-DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM

Удачи мне :)
  • 18 comments
  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share this!
  • Link

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 08:17 am (UTC)
искренние поздравления! однако должен заметить, что какой же говнографф без трех объективов?? Так что давай дозакупайся :-))

идея про копирайт - stjornfrid кровью и с подтеками. самое оно.
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 03:28 pm (UTC)
Хм... про копирайт интересно :)
А на три объектива у меня денег уже не осталось :) у меня дома Зенитовский телевик и кит лежал, забыл что за характеристики у них...
Так что пока просто колечко прикуплю :)
Кстати, какой нормальнй телевик с зумом для Пентаксов есть. А то что-то как я понял, с этим у Пентаксов негусто...
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 06:29 pm (UTC)
зенитовский телевик. очень интересно. учти у зенитов последних лет 20 выпусков очень сильно сбит бэк и фронт фокус + чтобы работала диафрагма нужно либо колечко дорабатывать, либо сам объектив. из телевиков - смотря, что ты снимать хочешь. у сигмы хорошие телевики. только не бери телевик с зумом больше 3-х или 4-х. Меня устраивает Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO, что-то около 9 тыс. руб. по скорости фокусировки хорош, только если не темно.
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:06 pm (UTC)
Я вот уже что-то не помню, как там у него диафрагма устроена и есть ли вообще :)
Модель ЗМ-5А - не Зенитовский, другого завода...
http://www.foto-index.ru/fototeh/zm5a.htm

70-300 - уже больше 4х ;)

[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:29 pm (UTC)
судя по ушам этому зайцу лет двести...
крутой объектив, только снимать на него можно будет с рук только в горах или в очень солнечный день. все остальное со штатива. ах-да, с ним хорошо астросъемкой заниматься :-))

ты на сайте сигма посмотри на распределение резкости по радиусу. вот и больше 4-х. а если брать например, 7-10 кратный будет значительно хуже. очень значительно. даже на этой сигме видна разница, если объект в центре и на окраине кадра.
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:49 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
Нормальный заяц, неплохие фотки на МАКСе с ним делал... без штатива-то да, тяжеловато с ним работать будет. Хотя, помнится и луна с рук достаточно неплохо получалась на 1/30 :)

Эх... мне у Сигма тогда уж 100-300 заверните :) правда тут он около 35000 стоит :))
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:04 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
МАКС = яркий солнечный свет, да еще небось и металлические самолеты в ярком небе. ты, кстати, чего-то этих не показывал. гони давай :-)))

неплохо - это 20х30 четкое изображение? или что там луна видна, а не размытое пятно неизвестно чего?

у нее и 500 мм есть по 100 тыс. хорошие объективы, ничего не скажешь.

но для первого времени и мой пойдет :-)). годика на два.
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:11 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
Ха... мне бы эти фотки найти еще. Они ж "древние" бумажные, хрен знает где валяются.
Неплохо - это стандартный на те времена снимок (10 на 15) на котором четко видна луна... про кратеры врать не буду - просто не помню получились они в итоге или нет :)
На первое время я пока пользоваться фотоаппаратом научусь... а годика через два может мне это все и надоест нафик :)
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:18 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
я с тебя уматываюсь, купил фотик для профессиональной съемки с кучей возможностей и через пару лет будет думать, заниматься или нет ...

ну, 10х15 мазки скрывают. если про пленку говорить, то она же позволяет без потери качества печатать что-то под метр с кадра.

фотография это такое дело, главное, что б пошло. оооо, это ж клево, будешь нас иногда снимать на различных спорт снарядах :-)))
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:24 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
Да брось ты... какая тут проф-съемка :) ты его fps видел? вот если бы К-7, то да. :)))
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:30 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
проф-съемка, та которая позволяет добиться желаемого результата. 10-ой и 20-ой можно заниматься и спортивной съемкой и репортажной, и не в фпс дело. в этих двух съемках скорее важно понимание того,что снимаешь, а не скорострельность. пользуясь скорострельностью учиться хорошо. вот например, проф.съемка или вот.
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 23rd, 2009 09:34 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
Ну дык и смайлики там не просто так... ;)
[info]nimblea wrote:
Jul. 23rd, 2009 10:29 pm (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
это у тебя там самый расцвет дня, а у нас уж полтретьего, туго соображаю я. типа стеб. да, знаю я одного человека: купил себе никон д90, не сделав до этого ни одного стоящего снимка. уж полгода, а хороших снимков до сих пор нет, хотя характеристики позволяют :-))))
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 24th, 2009 02:30 am (UTC)
Re: судя по ушам этому зайцу лет двести...
Ну глядишь, будешь знать и второго ;)
[info]foxrouge wrote:
Jul. 24th, 2009 01:00 pm (UTC)
Поздравляю! ждем первых шедевров )))

заводи обязательно аккаунт на фликре ;)
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 24th, 2009 02:55 pm (UTC)
Каких шедевров... какой фликр :)
я апертуру с экспозицией путаю :)

А вообще - спасибо, буду стараться.
[info]foxrouge wrote:
Jul. 24th, 2009 03:51 pm (UTC)
главное, что ты и слова-то такие знаешь =)

есть на чем тренироваться в округе - природа там, американские красоты?)
[info]stjornfrid wrote:
Jul. 24th, 2009 03:53 pm (UTC)
Есть, но как-то сложно все :)
Вчера набегом прокатился по Сиэтлу... Но только с viewpoint'а одного и поснимал. По правильному надо бросать машину и пешком гулять, но как-то неуютно там одному... Вот в выходные может куда на природу выберусь :)
( 18 comments — Leave a comment )